롤 게임을 하다 홧김에 성적 욕설을 내뱉어 통매음으로 고소당했습니다. 성적인 목적이 없는 단순 모욕이었음을 주장하면 무죄 판결이나 기소유예 유도가 가능할까요?
성남 지역에서 온라인 게임, SNS, 랜챗 등을 통해 상대방에게 성적 수치심을 유발하는 글이나 사진을 전송하여 통매음 혐의로 입건되었다면, 즉시 성남통매음변호사를 선임하여 초기 진술과 구성요건 배제 전략을 통해 성범죄 전과 위기를 방어해야 합니다.
성남 분당구에 거주하는 대학생입니다. 얼마 전 온라인 리그오브레전드(LOL) 게임을 하던 중 팀원과 심한 말다툼이 벌어졌습니다. 상대방이 제 플레이를 비하하며 부모님 욕을 하길래, 저도 순간적으로 홧김에 제정신이 아닌 상태에서 상대방의 성별을 비하하며 성적인 비속어와 수치스러운 표현이 섞인 욕설을 채팅창에 전송했습니다. 상대방은 즉시 캡처하여 저를 통매음으로 고소하겠다고 했고, 오늘 성남 관할 경찰서로부터 성폭법 위반(통신매체이용음란죄) 혐의로 피의자 조사를 받으러 오라는 연락을 받았습니다. 저는 정말 성적인 목적이 전혀 없었고 단순 모욕이었는데, 성범죄 전과자가 되는 건가요? 첫 조사 전에 성남통매음변호사를 선임하면 무혐의를 받거나 선처를 이끌어낼 수 있을지 너무나 두렵습니다.
질문자님이 당면하신 사안은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(성폭법) 제13조에 명시된 '통신매체이용음란죄(통매음)' 혐의에 해당하는 명백한 성범죄 사건입니다. 본 죄는 자기 또는 다른 사람의 성적 욕구를 만족시킬 목적으로 전화, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 글, 영상, 물건을 상대방에게 도달하게 했을 때 성립하며, 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있어 초기 수사부터 성남통매음변호사의 면밀한 대응이 시급합니다.
통매음 사건은 발언의 수위나 표현 자체도 중요하지만, 피의자가 '자기 또는 타인의 성적 욕구를 만족시킬 목적'을 가지고 전송했는지 여부인 주관적 구성요건이 유무죄를 가르는 핵심 쟁점입니다. 첫 경찰 피의자 신문 조사에서 당황하여 단순히 "기억이 안 난다"고 하거나, 억울함만 앞세워 상대방의 유도 심문에 말려들면 수사기관은 성적 목적성이 있었다고 단정하여 약식명령 벌금형 처분으로 처벌할 확률이 매우 높습니다. 조사 출석 전 성남통매음변호사와 동석하여 당시 게임 내 전후 맥락(상대방의 선제 도발 여부, 단순 분노의 표출 정황)을 정밀 분석하고 법리적 방어선을 정립해야 안전하게 무혐의나 불기소 종결을 도출할 수 있습니다.
본 사건은 고소인의 단발성 캡처 및 고소 접수에 의해 성폭법 위반 혐의로 성남 관할 경찰서의 형사 수사가 개시되는 구조이며, 전송된 표현의 성적 수치심 유발 정도 및 분노 표출 과정에서의 주관적 의도 분석에 따라 유무죄 및 선처 범위가 결정됩니다.
통매음은 벌금형 판결만 받더라도 엄연한 '성범죄 형사 전과'로 기록에 영구 보존됩니다. 일반 모욕죄나 명예훼손죄와 달리 성범죄로 분류되기 때문에 취업을 준비하는 대학생이나 대기업·공공기관 재직자의 경우, 사내 인사 규정 및 취업 제한 보안처분 검토 과정에서 정상적인 사회활동의 생명줄이 일시에 실추되거나 단절될 심각한 위험성을 내포하고 있습니다.
최신 판례 경향을 면밀히 분석하면 게임 내 통매음 사건의 돌파구가 보입니다. 대법원 및 하급심 재판부는 단순히 성적인 단어나 표현이 포함되었다는 이유만으로 무조건 통매음 유죄를 인정하지 않습니다. 온라인 게임 중 승패 과정에서 발생한 격렬한 다툼, 상대방의 비하 발언에 대응하는 과정에서 화를 주체하지 못하고 뱉은 '단순 분노성 욕설'임이 전후 채팅 로그를 통해 명백히 소명되는 경우, '성적 목적성'이 결여되었다고 판시하여 혐의없음(무혐의) 불기소 처분이나 무죄를 선고하는 기조가 뚜렷하게 유효합니다.
수사기관과 재판부가 유무죄 및 기소 강도를 결정할 때 판독하는 핵심 요소는 ① 성적 표현이 도달하게 된 전후 상황(서로 욕설을 주고받던 중이었는지 여부 판독), ② 전송된 글이나 사진의 구체적인 노출 수위 및 상습성 유무, ③ 고소인이 성적 수치심을 느끼는 것을 넘어 피의자가 자신의 성적 욕구를 충족하려는 내심의 목적이 객관적으로 추단되는지 여부입니다.
✔ 상대방에게 일방적으로 수차례 이상 지속해서 성적인 메시지나 음란한 사진을 전송한 정황이 있을 때
✔ 고소 통지를 받은 후 당황하여 가해 사실을 시인하거나, 합의를 빌미로 사적으로 과도하게 연락을 시도했을 때
✔ 과거 정보통신망법위반(음란물유포), 통매음, 강제추행 등 동종의 성범죄 처벌 및 기소유예 전력이 이미 존재할 때
✔ 성남수정경찰서, 성남중원경찰서, 분당경찰서 등 수사기관으로부터 피의자로 입건되었으니 출석하여 조사를 받으라는 통지를 받았을 때
사건이 발생한 게임의 전후 상황을 파악할 수 있는 전체 채팅 로그 화면이나 상대방이 먼저 도발했던 대화 캡처본을 유실되기 전에 즉시 수집하십시오.
억울하다는 이유로 고소인을 게임 내에서 다시 찾아내 따지거나 조롱하는 등 추가적인 분쟁 흔적을 남겨 죄질 불량 프레임에 갇히는 악수를 절대 두지 마십시오.
사건 당시의 전후 대화 내용 및 채팅 내역 캡처 파일 문서, 게임 이용 제재 내역 자료(존재 시)
재학증명서 혹은 재직증명서 등 사회적 유대관계를 입증할 서류 및 법리적으로 목적성 부재를 소명할 진술 서면 자료
STEP 1: 성남통매음변호사를 즉시 선임하여 고소 사실을 분석하고 사건 당시 게임 내 채팅 맥락의 위법성을 정밀 판독합니다.
STEP 2: 관할 성남 지역 경찰서의 조사 출석 일정을 조율하고, 변호인과 예상 피의자 신문 질문에 대한 진술 교정을 거쳐 첫 조사에 동석합니다.
STEP 3: 단순 분노 표출일 뿐 성적 목적이 없었음을 대법원 판례에 기해 논증하는 정교한 변호인 의견서를 수사기관에 제출합니다.
STEP 4: 목적성 결여에 따른 무혐의(불기소) 처분을 이끌어내거나, 사안이 불가피할 경우 변호인 중재 하에 조속히 합의하여 기소유예 선처로 사건을 종결합니다.
통신매체이용음란죄 혐의는 인터넷 공간의 특성상 명백한 텍스트 물증이 남기 때문에, 피의자가 홀로 법리적 구성요건 분석 없이 단순 감정으로 억울함만 호소하다가는 영락없이 성범죄 전과자라는 평생의 낙인을 안게 되는 중대한 형사 리스크입니다. 법원의 판단 기준이 정교해진 만큼, 수사 초기 첫 단계부터 성남통매음변호사와 밀착 동행하여 기술적 맥락을 정확히 짚어내고 성적 목적성이 없었음을 법리적으로 격파하는 것만이 전과 위기를 원천 차단하고 본인의 소중한 명예와 일상을 안전하게 사수하는 유일한 legal 해법입니다.
관련 사건대응TF팀 1661-2661
경찰 조사 · 고소 대응 · 소송 대응 · 증거 검토 · 초기 상담
사건 유형에 맞춰 신속하게 대응 방향을 검토합니다.
구체 사건은 변호사 상담으로
본 답변은 일반 안내이고, 실제 결과는 사건별 사실관계에 따라 달라집니다. 오현은 사건 자료를 직접 검토한 뒤 대응 방향을 제시합니다.
